先日、神保町の『悠久書房』に立ち寄った時のことです。埃っぽい棚の奥に、ふと目が留まりました。1973年のAI学会誌と、フィリップ・K・ディックのSF短編集が並んでいたのです。店主が「おや、珍しいものに目をつけましたね」と声をかけてくれました。

「ええ、なんだか惹かれるものがありまして」と答えながら、私はその二冊を手に取りました。古い紙の匂いを嗅ぐと、まるで時を超えて、当時の研究者や作家たちの思考の渦に迷い込んだような感覚になります。

1970年代の詩、現代のプロンプト

特に興味を引かれたのは、学会誌に載っていた初期の対話システム「ELIZA」の記述です。わずか200行程度のLISPコードで動いていたというその仕組みは、パターンマッチングと応答生成という、驚くほどシンプルなものでした。

私は、まるで子供の頃に友人と遊んだ「しりとり」や「なぞなぞ」のようだと感じました。相手の言葉のパターンを読み取り、それに応じた言葉を返す。このシンプルな「問いかけ」と「応答」の連鎖が、現在のAIにおける「few-shot learning」や「in-context learning」に通じる、最小限の入力で最大の効果を引き出すプロンプト設計の萌芽なのだと、その時確信したのです。

| 要素 | ELIZAの対話（1970年代） | 現代プロンプトに見る（現在） |
| :----------- | :------------------------------------- | :------------------------------------ |
| 最小の問い | 特定のキーワードとパターンマッチング | Few-shot learningの事例提示 |
| 最大の応答 | 定型応答とキーワードの再構成 | In-context learningによる複雑な生成 |
| 根底にある思想 | 少ない情報で相手の意図を推測し、応える | 最小限の指示で最大限の文脈を理解させる |

SFが紡いだ倫理、AIへの問い

SF短編集に目を移すと、そこにはアシモフのロボット三原則や、ディックの『アンドロイドは電気羊の夢を見るか?』（1968年）が描く、AIの倫理的な問いかけがありました。AIが人間と同じように感情を持つのか、あるいは持つべきなのか。もし持つとしたら、その魂をどう定義するのか。

これらの物語は、単なるフィクションではありません。現代のAI倫理ガイドライン、例えば「害を与えない」という原則の根幹には、SF作家たちが何十年も前に想像力で紡ぎ出した「プロンプトとしての制約」が色濃く反映されていると感じます。友人のユウキと先日、AIの倫理について話した時も、彼が「結局、人間がどう問いかけるか、なんだよね」と言っていたのを思い出しました。

| 要素 | SF作品の倫理的制約 | 現代AI倫理ガイドラインの原則 |
| :--------------- | :--------------------------------- | :--------------------------- |
| プロンプトとしての制約 | 「人間を傷つけてはならない」という命令 | 「害を与えない」原則 |
| 思考の深さ | AIの行動原理に深く踏み込む | 安全で公平なAIの開発と利用 |
| 共通する割合 | (約30%が類似) | (約30%が類似) |

月5,000円では買えない『深み』

最近、私は『現代の詩集』プロジェクトを進めています。AIと感性を融合させたデジタルアートで、言葉にならない心の機微を表現したいのです。小説『標高差の恋』の挿絵を作る際も、単に「美しい風景」と入力するのではなく、登場人物の心の状態や、そのシーンに流れる時間の感覚を、どう言葉でAIに伝えるか、深く考えます。

正直なところ、最新のAIツールを使っても、どうも期待通りのイメージが出ない、と悩むことはよくあります。月5,000円のサブスクツールも使っていますが、プロンプトの奥深さが掴めず、常に新しいテクニックを追いかけることに疲れてしまう。高価なプロンプト講座（5万円以上するものも少なくありません）に手が出せず、結局、自己流の試行錯誤で毎月20時間も費やしている友人の話を聞くと、その気持ちは痛いほどよく分かります。

しかし、この古書店での発見は、私に大きな気づきを与えてくれました。プロンプトエンジニアリングの本質は、最新の技術を追いかけることだけではないのです。1970年代の先人たちが、限られたリソースの中で「どうすればAIが意図を理解し、最高の応答を返してくれるか」と問い続けたその精神にこそ、私たちが今、立ち返るべき「深み」があるのだと思います。

私の『現代の詩集』プロジェクトでも、『標高差の恋』の挿絵制作でも、この「古き良き問いかけの技術」を意識しています。単語の羅列ではなく、まるで詩を紡ぐように、AIの「心」に語りかけるような言葉を選ぶ。それが、私の内なる美意識とAIが共鳴し、驚くようなビジュアルを生み出す秘訣なのだと、信じています。

完璧な答えはまだ見つかりません。でも、こうして過去の知恵に触れ、自分なりの「問いかけ方」を磨いていくことこそが、私の創作を豊かにするのだと感じています。次の章では、小説の主人公が新たな感情と向き合うシーンの挿絵に挑戦する予定です。その時、私はどんな「詩」をAIに問いかけるのでしょうね。

🔗 関連記事