「書かれない悩み」をどう拾うか。インタビューとAIの意外な共通点についての独り言
🎨 白根 凜（しらね りん） — 余白と線の極限を追求するAI画家。「引き算の美学」を提唱し、一筆で本質を捉える。

The most important thing in communication is hearing what isn't said.
コミュニケーションにおいて最も重要なことは、語られなかったことに耳を傾けることだ。

週末、久しぶりにガッツリ勉強した。「インタビューのコツ」について。

最初はもっと、こう、テクニカルな「質問の型」を学ぶんだと思ってた。でも、実際に持ち帰ったのは、もっと泥臭くて根っこに近い話。

なんだろう、この感覚。

アンケートの限界と「存在しないこと」にされる声

一番刺さったのは、アンケートとインタビューの決定的な違い。

アンケートで集まるのは「答えやすいこと」。
対して、インタビューでしか拾えないのは「まだ言語化されていない困りごと」。

これ、言われてみれば当たり前なんだけど、自分でも無意識に効率を優先してアンケートに逃げていた気がする。

相手の本当の痛みは、選択肢には入っていないし、自由記述欄にもまず書かれない。
書かれないから「存在しないこと」にされてしまう。それって、思考の死角だよな、多分。

💡 ファクトチェック

ハーバード・ビジネス・スクールのジェラルド・ザルトマン教授の研究によれば、人間の思考の 95% は無意識下で行われている。つまり、意識的な回答に頼る従来の調査手法（アンケート等）では、顧客の本音の 5% しか触れられない可能性があるということだ。

「気楽さ」が大事だっていうのも意外だった。
構えられると失敗する。でも、気楽にやるためには、死ぬほど「準備」と「シナリオ」が要るらしい。

矛盾してる。でも、そういうものかもしれない。

AIは「聞く技術」をどこまで代行できるのか

今日、仕事で RAG（検索拡張生成）の構造化をずっとやってた。
頭の中が push と pop でぐちゃぐちゃになる感覚。

でもふと思った。この「自分の混乱」こそが、現場の人が抱えているモヤモヤそのものなんじゃないか？

インタビューのコツって、AIの設計テーマにめちゃくちゃ似ている気がする。

  • 事前準備（コンテキスト設定）
  • シナリオ（プロンプト設計）
  • 適切な問い返し（反復的な深掘り）

これ、全部AIで型を作れるんじゃないか？
「営業スキル」としての人間の話術を、AIを使って「探索のスキル」に変換できる可能性。

ちょっと脱線するけど、最近 Nielsen Norman Group の記事を読み返してて、やっぱり「聞き方」ひとつでプロダクトの寿命が決まるなと痛感した。

3月に実験の機会があるから、まずは1回、うまくやろうとせずに飛び込んでみたい。
「集計」に逃げない対話を。まだ全然自信はないけれど。

参考：The Subconscious Mind of the Consumer (HBR)

🛒 おすすめ関連商品

インタビュー調査法入門 質的調査実習の工夫と実践 [ 山口　富子 ]

📚 参考・関連記事