動画生成AIは「月額」で選ぶと火傷する。Runway・Pika・Lumaの燃費と権利

元にしてるのは、[Reworkの2026年版AI動画生成ツールおすすめ14選](2026年版 AI動画生成ツールおすすめ14選:用途別ランキング)（著者Camellia、2026年7月16日更新）と、[MatrixFlowの比較記事](AI動画生成ツール徹底比較！Sora・Runway・Kling・Pika・Veo、2026年最強はどれ？ - MatrixFlow)や。MatrixFlowは公開日を確認できへんかったと、ブログ側も書いてる。ちなみにこのブログの筆者も、3ツールを実際には契約してへん。俺も同じで、ここから書くのは一次資料の読み比べや。

「月額10ドル」は罠や

資料を並べると、同じツールでも料金の数字が食い違う。MatrixFlowはRunwayを「$12/月〜」、Pikaを「$10/月〜」、Lumaを「$9.99/月〜」と書く。一方、[Reworkの記述](2026年版 AI動画生成ツールおすすめ14選:用途別ランキング)を引いたブログ記事では、Runwayは年払い12ドル/月（月払い15ドル/月）、Pikaは年払い8ドル/月（月払い10ドル/月）、Lumaは有料30ドル/月からや。支払い形態とプラン定義で数字が割れてる。

さらに、比較記事の多くがSora 2を「最強」として並べる。けどReworkによると、OpenAIは2026年4月26日に単体のSoraアプリを終了し、Sora 2のAPIも2026年9月24日に提供終了が予定されてる。今からSora前提で組んだら、制作の途中で前提が崩れる。

俺の見立てを言うと、「月額○ドル」は何本作れるかを教えてくれへん。予算は「いくらか」やなくて「何本分か」で組むべきや。

3ツール、燃費と壁で比べる

まず、資料で確認できた範囲を表にまとめた。

| ツール | 無料枠 | 有料の入口 | 高解像度の壁 |
|---|---|---|---|
| Runway | 125クレジット（一度きり） | Standardは月間625クレジット | 高解像度ほどクレジットが速く減る |
| Pika | 月間80クレジット・480pまで | Standardは年払い8ドル/月 | 1080pはPro年払い28ドル/月 |
| Luma | 無料プランあり | Plus 30ドル/月 | Pro 90ドル/月で中間プランなし |

Runwayの無料枠125クレジットは一度きりで、Standardは月間625クレジットや。高解像度ではクレジットが速く減るとReworkも書いてる（[出典：ブログ記事](2026年版AI動画生成ツール比較｜Runway・Pika・Lumaの料金と商用利用の落とし穴 - SUNO AI Hiking Song Blog)）。Runwayは2026年9月からUnlimitedがMaxに置き換わり、Maxは年払い76ドル/月、月払い95ドル/月になる（[Rework](2026年版 AI動画生成ツールおすすめ14選:用途別ランキング)）。

Pikaは年払い8ドルで商用権付き、ウォーターマークなしやから、入口としては安い。けど無料枠は480pまでで、1080pを納品するならPro年払い28ドル/月が要る。安さで選ぶと、納品要件で結局追加課金になるんや（[出典：ブログ記事](2026年版AI動画生成ツール比較｜Runway・Pika・Lumaの料金と商用利用の落とし穴 - SUNO AI Hiking Song Blog)）。

Lumaは有料Plus 30ドル/月からPro 90ドル/月へ一気に跳ね上がり、中間がない。Image-to-Videoの品質は高いと評価されてるけど、継続して回す人には段差が大きい（[MatrixFlow](AI動画生成ツール徹底比較！Sora・Runway・Kling・Pika・Veo、2026年最強はどれ？ - MatrixFlow)）。

用途の評価は資料ごとに分かれる。Runwayはカメラディレクションやキャラクターの一貫性に強いとされ、Pikaは短いSNS向けクリップ向き、Lumaは写真やイラストを動かす用途向きや（[Rework](2026年版 AI動画生成ツールおすすめ14選:用途別ランキング)）。MatrixFlowは仕様として、Runwayは最大10秒・4K、Pika 2.5は最大25秒・1080p、Lumaは最大10秒・1080pと書くけど、Reworkは解像度を明示してへん。プラン別の実出力は未確認や。

ほんで一番の空白は、1本あたりに何クレジット消えるかが資料に書かれてへんことや。ここが分からんと予算は組めへん。

商用と権利、ここは甘く見んな

商用利用の条件も、ツールごとにバラバラや。資料で確認できたのは、Pika Standardは商用権付きで、ウォーターマークもないこと（[Rework](2026年版 AI動画生成ツールおすすめ14選:用途別ランキング)）。RunwayとSoraは有料プラン限定で商用利用OKで、無料プランは制限が多い（[MatrixFlow](AI動画生成ツール徹底比較！Sora・Runway・Kling・Pika・Veo、2026年最強はどれ？ - MatrixFlow)）。Klingは規約が中国基準と明記されてる。

一方で、Adobe Fireflyは知的財産の補償を掲げてるけど、今回の3ツールには当てはまらへん（[Rework）。学習データの権利処理と生成物の著作権は、この資料からは断定できひん。俺は弁護士ちゃうから、ここで「安全や」とは言わへん。

「商用OK」の表示は、プランや規約の条件付きで出てる。広告やクライアント案件に使う前に、各社の現行の利用規約を自分で読むのが前提や。ここを飛ばして納品したら、責任を負うのは自分やで。

紙に書いて、無料枠で測る

ほな、どう動くか。俺が次にやるのは、こういう手順や。

1. 紙に納品先の解像度と商用条件を書く。
2. 同じ静止画を、3ツールの無料枠に入れて減ったクレジットを記